Косяк конечно, надо, чтобы умные наверху. Мы ж, все-таки, не дикие животные.)gleb22rus писал(а):Это естественный отбор. Сильные на верху пирамиды, а слабые внизу.
Еще одна системная ошибка. ))В любой государственной системе нет выбора.
Модератор: Сталкер
Косяк конечно, надо, чтобы умные наверху. Мы ж, все-таки, не дикие животные.)gleb22rus писал(а):Это естественный отбор. Сильные на верху пирамиды, а слабые внизу.
Еще одна системная ошибка. ))В любой государственной системе нет выбора.
У нас тоже.)Sever8 писал(а):Власть создаётся обманом ...Они грубые, но у нас работают.
А у нас следить и сдавать это не часть системы?)практически в каждой бригаде, в каждом отделе крупном на предприятии есть 1 "свой" человек, который докладывает кто, что сказал, кто что унес)gleb22rus писал(а):Dmitriy.Korol, я считаю именно на западе следить и сдавать друг за другом часть системы. Об этом говорят знакомые у которых родственники там живут и сами иммигранты на ютубе в видео-блогах. Работу боятся потерять ещё из-за того что на каждом весят кредиты. Нужна хорошая кредитная история, чтобы брать кредиты с меньшим процентом. Это ещё одна часть системы.
Хосподи, а в каком же?gleb22rus писал(а):tvbox.18554, сильные я имею ввиду не в физическом же смысле.
Они себя, просто, уговаривают ))Dmitriy.Korol писал(а):
А у нас следить и сдавать это не часть системы?
Ну я хз, конечно)может у вас и не так, но у нас в Беларуси точно так) у нас еще как-то по почтовым ящикам листовки прошли "настучи на соседа", анкетки анонимного доноса))))но не думаю, что наши странны сильно разнятся в подходах..корни одни)gleb22rus писал(а):Я не сталкивался.
В Китае за коррупцию могут расстрелять. А в Чехии возможно чиновники боятся брать откаты по причине о которой я писал выше. И поэтому деньги идут на постройку дороги, а не чтобы очередной жулик-чиновник пополнил свой счёт в каком-то иностранном банке. Слабая попытка манипуляции.tvbox.18554 писал(а):Они себя, просто, уговаривают ))Dmitriy.Korol писал(а):
А у нас следить и сдавать это не часть системы?
Как делают дороги в Чехии с помощью "стукачества":
...
http://fishki.net/auto/1930733-kak-dela ... kitae.html
Может - не может, to be, or not to be. Манипулируй не манипулируй, а "одна беда" все та же. Продолжай себя уговаривать, всё равно хрен что изменишь. )gleb22rus писал(а):
А в Чехии возможно чиновники боятся брать откаты по причине о которой я писал выше.
Слабая попытка манипуляции.
PS C пиз..цом полностью согласен. Но, как бы, у критической массы "плохо понимающих людей", что из-за чего происходит по другому и не должно было быть, не так ли?)Журналисты нашли под Тверью «вечную дорогу», которая стоит без ремонта как новая уже более 10 лет
Ну так мы отталкиваемся от классика про две беды)gleb22rus писал(а):
Дураки не правильное слово. Это не правильное слово. Правильное: пидорасы.
Скорей всего с пробеганием.Lexx.Hakkinen писал(а):OMG), с возвращением иль, с пробеганием.)
Lexx.Hakkinen писал(а):Чехия была интересна, лишь самим подходом к проблеме насущной, и примером хорошего "стукачества", судя по теории здесь выдвинутой, не более.) Принадлежность к той или иной группе народов, думаю, вторична, хотя и показательна в определенный момент времени.
Если дураки порождают дороги, то они первичны. В России всегда была проблема довольно быстрого вырождения элиты, что при царе, что при СССР. Ну, а в 90-х и вырождаться не надо было, так сразу пришло полное дерьмо. Притом эта элита всеми силами хочет вписаться на равных в Европу, а ей не дают. Нет, конечно, равными их считают, только когда они в Англию переводят активы, строят там яхты и покупают футбольные клубы.Lexx.Hakkinen писал(а):А сама проблема возникла на пустом месте, что первичнее дураки иль дороги. Я настаиваю на первом)).
Ну хоть так.)Kapitan Morgan писал(а):
Скорей всего с пробеганием.
Да, у нас, всё плохой пример, куда бы не посмотри. Оруэл, же. )Чехи все равно плохой пример, с какой бы стороны не посмотри.
Панятна, не инопланетяне же их строят. Причем, дороги это, скорее, собирательный образ.Если дураки порождают дороги, то они первичны.
Совершенно верно. Выделенное причина нынешней конфронтации и вытаскивания из чулана советских страшилок про НАТО и "злобную омерику".В России всегда была проблема довольно быстрого вырождения элиты, что при царе, что при СССР. Ну, а в 90-х и вырождаться не надо было, так сразу пришло полное дерьмо. Притом эта элита всеми силами хочет вписаться на равных в Европу, а ей не дают. Нет, конечно, равными их считают, только когда они в Англию переводят активы, строят там яхты и покупают футбольные клубы.
Ха, как раз, таки, эти размышления пережиток.)Был шанс стать одним из центров капитализма? А кто бы его дал? К примеру, в старом плане войны с СССР (до 60г. дропшот) после атомных бомбардировок и победы, главное было даже не развал СССР, а его экономическое подчинение.
Смотрел, достаточно откровенно и давно уже понятно и без его слов, но многие не понимают, даже, когда им говорят прямым текстом.Печально, что наших потомков хотят сделать глупее нас (хотя куда больше). "Он (Греф) также указал, что навыки важнее знаний, и главная трансформация, которую должна пройти российская школа — это переход от преподавания знаний к преподаванию навыков." Кстати, можно найти в сети видео, где этот тип на каком-то форуме обосновывает идею, что в отличие от народа, элита должна владеть "сакральными" знаниями. Однако возмущаться глупо, это нормальное мышление власть имущих при капитализме.
Заслуга Чехов, что их "захотели". А захотели по многим причинам, маленькие, но вкусные, а также исторические мотивы.Lexx.Hakkinen писал(а):Чехи все равно плохой пример, с какой бы стороны не посмотри.
Ну, да. Классический капитализм использует свой народ, чтобы он защищал его интересы. Кстати, если мы стали недавно вытаскивать старые страшилки про наших "партнеров", то они вообще-то их и не забывали.Lexx.Hakkinen писал(а):Совершенно верно. Выделенное причина нынешней конфронтации и вытаскивания из чулана советских страшилок про НАТО и "злобную омерику".
Пережиток это бредить сослагательным наклонением. В данном случае это факт. Цель войны - экономическое порабощение. И это правильно для капитализма. Проигравший должен оплатить свое поражение. Да, план атомной войны не удался. Но кто сказал, что отменили цель? На какое количество миллиардов мы закупили американских долгов в марте? Вот, что умеем, так это спонсировать американскую экономику. По этому о какой войне вообще может идти речь?Lexx.Hakkinen писал(а):Ха, как раз, таки, эти размышления пережиток.)
Уж как классический социализм с коммунизмом пользовал свой народ, чтобы защитить интересы своей верхушки, то никакому классическому капитализму такое и не снилось. Как, впрочем, и наш современный феодализм продолжающий традиции последних 100 лет.Kapitan Morgan писал(а):
Ну, да. Классический капитализм использует свой народ, чтобы он защищал его интересы.
Мы стали вытаскивать страшилки, опять, потому что миру, опять, не нравится поведение нашего руководства с вытекающими последствиями, из-за которых понадобились эти страшилки как объяснения вновь наступающему п*здецу и как сдерживающий фактор.Кстати, если мы стали недавно вытаскивать старые страшилки про наших "партнеров", то они вообще-то их и не забывали.
По этому о какой войне вообще может идти речь?