Про вес
Модератор: Сталкер
Про вес
Подскажите пожалуйста, насколько важен вес ракетки в сборе? И нормально ли на не шибко лёгкое основание (86г) ставить шибко тяжёлые китайские накладки (DHS G777,Friendship 729FX japanese sponge)? а то они вроде по характеристикам мне подходят, а вот с весом облом
P.S. Выше перечисленные китайские творения - ещё не самые тяжелые (вот оригинальный Friendship... )
Заранее спасибо.
P.S. Выше перечисленные китайские творения - ещё не самые тяжелые (вот оригинальный Friendship... )
Заранее спасибо.
Вот такой пинг-понг!
Если поставить на легкое основание тяжелые накладки, то центр тяжести ракетки сместится дальше от ручки. Чем это чревато:
-бОльшая нагрузка на кисть, соответственно более медленная обработка мяча ( в сравнении с более легкими накладками), а значит, меньше вращения и т.д.
-(из личного опыта!) падает контроль (опять же в сравнении с ...). Прошу обратить внимание, что это мнение из личного опыта. Уверен, что можно подобрать и такую комбинацию инвентаря, что это мое замечание будет неверным, но мне в руки такой комбинации не попадалось.
Что могу посоветовать: нужно попытаться выяснить где центр тяжести у самого основания. У некоторых он ближе к ручке, а у некоторых наоборот дальше. Соответственно, чем ближе центр тяжести к ручке, тем больше вероятность, что тяжелые накладки как бы уравновесят его, и суммарный по всей ракетке, он получится как раз в центре.
PS: как то заумно объяснил :) Надеюсь, что все таки понятно. Впрочем, задавайте вопросы если что, будем разбираться
-бОльшая нагрузка на кисть, соответственно более медленная обработка мяча ( в сравнении с более легкими накладками), а значит, меньше вращения и т.д.
-(из личного опыта!) падает контроль (опять же в сравнении с ...). Прошу обратить внимание, что это мнение из личного опыта. Уверен, что можно подобрать и такую комбинацию инвентаря, что это мое замечание будет неверным, но мне в руки такой комбинации не попадалось.
Что могу посоветовать: нужно попытаться выяснить где центр тяжести у самого основания. У некоторых он ближе к ручке, а у некоторых наоборот дальше. Соответственно, чем ближе центр тяжести к ручке, тем больше вероятность, что тяжелые накладки как бы уравновесят его, и суммарный по всей ракетке, он получится как раз в центре.
PS: как то заумно объяснил :) Надеюсь, что все таки понятно. Впрочем, задавайте вопросы если что, будем разбираться
- TTSPORT
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 7688
- Зарегистрирован: Чт июн 03 2004 16:31
- Откуда: RUSSIA
- Контактная информация:
Вообще про вес и баланс
Кто как привык Прямо в нашем магазине было много случаев когда приходит такой "новый русскии" подкаченный розовощёкий из фитнеса не вылезающий... дайте ракетку, ну мы ему что-то из стандартного не быстрого-основание ALL и накладки 1.8мм ..., приходит на следующий день не могу играть всё нравится (осткок, вращение), только очень лёгкая дайте такую же, но в два раза тяжелей. Это не одиночный случай
Кто как привык Прямо в нашем магазине было много случаев когда приходит такой "новый русскии" подкаченный розовощёкий из фитнеса не вылезающий... дайте ракетку, ну мы ему что-то из стандартного не быстрого-основание ALL и накладки 1.8мм ..., приходит на следующий день не могу играть всё нравится (осткок, вращение), только очень лёгкая дайте такую же, но в два раза тяжелей. Это не одиночный случай
Прикольно!TTSPORT писал(а):Вообще про вес и баланс
Кто как привык Прямо в нашем магазине было много случаев когда приходит такой "новый русскии" подкаченный розовощёкий из фитнеса не вылезающий... дайте ракетку, ну мы ему что-то из стандартного не быстрого-основание ALL и накладки 1.8мм ..., приходит на следующий день не могу играть всё нравится (осткок, вращение), только очень лёгкая дайте такую же, но в два раза тяжелей. Это не одиночный случай
У нас есть один "мастер". Любитель апгрейда оснований: то гвозди в ручку вколотит ("для улучшения баланса"), то обточит лопасть ("для лучшей аэродинамики").
С наилучшими пожеланиями,
bot
bot
chase писал(а):Если поставить на легкое основание тяжелые накладки, то центр тяжести ракетки сместится дальше от ручки. Чем это чревато:
-бОльшая нагрузка на кисть, соответственно более медленная обработка мяча ( в сравнении с более легкими накладками), а значит, меньше вращения и т.д.
-(из личного опыта!) падает контроль (опять же в сравнении с ...). Прошу обратить внимание, что это мнение из личного опыта. Уверен, что можно подобрать и такую комбинацию инвентаря, что это мое замечание будет неверным, но мне в руки такой комбинации не попадалось.
Что могу посоветовать: нужно попытаться выяснить где центр тяжести у самого основания. У некоторых он ближе к ручке, а у некоторых наоборот дальше. Соответственно, чем ближе центр тяжести к ручке, тем больше вероятность, что тяжелые накладки как бы уравновесят его, и суммарный по всей ракетке, он получится как раз в центре.
PS: как то заумно объяснил :) Надеюсь, что все таки понятно. Впрочем, задавайте вопросы если что, будем разбираться
Спасибо за столь обширный ответ, вот только неясно, как найти центр тяжести у основания
TTSPORT писал(а): Вообще про вес и баланс
Кто как привык Прямо в нашем магазине было много случаев когда приходит такой "новый русскии" подкаченный розовощёкий из фитнеса не вылезающий... дайте ракетку, ну мы ему что-то из стандартного не быстрого-основание ALL и накладки 1.8мм ..., приходит на следующий день не могу играть всё нравится (осткок, вращение), только очень лёгкая дайте такую же, но в два раза тяжелей. Это не одиночный случай.
Вот у меня случай противоположный, особым атлетизмом в свои 16 лет похвастаться не могу (тока ноги бегают будь здоров ), поэтому мне и нехочется ненароком собрать тяжёлую ракетку. И в то же время лёгкая ракетка (TSP Balsa-Fitter 5.5 + Stiga Mendo Energy/Andro Impuls) мне тоже не очень понравилась:? Думаю, виновато было основание (хотя кроме веса у меня к нему претензий нет)
Ну, это я тоже практиковал (на старом основании Butterfly ) Получалось по-разному - с гвоздями в ручке как-то помощнее стало, с гвоздями в лопасти (!!!) отскок был как от стального листа толщиной с ракетку. А когда я понял, что втыкать/обрезать больше некуда/нечего, то получилась зверь-ракетка, вот только тяжёлая Но лучше так не баловаться (только если осование девать некуда )bot писал(а): Прикольно!
У нас есть один "мастер". Любитель апгрейда оснований: то гвозди в ручку вколотит ("для улучшения баланса"), то обточит лопасть ("для лучшей аэродинамики").
Вот такой пинг-понг!
Про вес
TTSPORT писал(а):Тогда для Вас лучше всего взять стандарное 5-и слойное основание (- на них всегда баланс почти одинаковый) плюс Ваши выше перечисленные накладки и всё ОК
Выше перечисленные накладки - это имелись ввиду китайские DHS G777,Friendship 729FX japanese sponge? А что касается основания, то оно у меня по-моему вполне обычное и как раз 5-ти слойное (Yasaka Gatien Extra 3D). Кстати, однозначно рекомендую его любителям комбинированной игры, только надо немного привыкнуть к "катапультному" эффекту.
Вот такой пинг-понг!
А что если на моё основание поставить TSP Triple 21? Её все очень хвалят , упоминая лишь один недостаток - очень внушительный вес. Вот любопытно, намного ли она тяжелее, скажем, чем TSP X's F1 21, которая на той же губке 21 сделана? Основание ведь у меня не самое лёгкое, 83 грамма. но это даже хорошо - прибавляет определённой уверенности при контрударах
Вот такой пинг-понг!
- TTSPORT
- Профессор пинг-понга
- Сообщения: 7688
- Зарегистрирован: Чт июн 03 2004 16:31
- Откуда: RUSSIA
- Контактная информация:
а кто сказал что данная накладка тяжелая?Леонид писал(а):А что если на моё основание поставить TSP Triple 21? Её все очень хвалят , упоминая лишь один недостаток - очень внушительный вес. Вот любопытно, намного ли она тяжелее, скажем, чем TSP X's F1 21, которая на той же губке 21 сделана? Основание ведь у меня не самое лёгкое, 83 грамма. но это даже хорошо - прибавляет определённой уверенности при контрударах
"Лучший выбор для каждого"
отличный, оперативный ответ на вопрос двухлетней давностиTTSPORT писал(а):а кто сказал что данная накладка тяжелая?Леонид писал(а):А что если на моё основание поставить TSP Triple 21? Её все очень хвалят , упоминая лишь один недостаток - очень внушительный вес. Вот любопытно, намного ли она тяжелее, скажем, чем TSP X's F1 21, которая на той же губке 21 сделана? Основание ведь у меня не самое лёгкое, 83 грамма. но это даже хорошо - прибавляет определённой уверенности при контрударах
- onohov
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 344
- Зарегистрирован: Сб мар 05 2011 12:18
- Откуда: Надым
- Контактная информация:
Основание с тяжелой лопастью
Доброе время суток!
Коллега по теннисному цеху, ищет себе основание с тяжелой лопастью, т.е. игровое полотно тяжелее ручки. Что-то в районе off, off-. Может что подскажите. Ставить хочет Tenergy 05. Спасибо за помощь.
Коллега по теннисному цеху, ищет себе основание с тяжелой лопастью, т.е. игровое полотно тяжелее ручки. Что-то в районе off, off-. Может что подскажите. Ставить хочет Tenergy 05. Спасибо за помощь.
Re: Основание с тяжелой лопастью
.
Последний раз редактировалось ТИМОША Сб янв 21 2012 13:25, всего редактировалось 1 раз.
- onohov
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 344
- Зарегистрирован: Сб мар 05 2011 12:18
- Откуда: Надым
- Контактная информация:
Re: Основание с тяжелой лопастью
по-моему ерунду говоришь
Re: Основание с тяжелой лопастью
не первый раз...onohov писал(а):по-моему ерунду говоришь
- onohov
- Заслуженный мастер
- Сообщения: 344
- Зарегистрирован: Сб мар 05 2011 12:18
- Откуда: Надым
- Контактная информация:
Re: Основание с тяжелой лопастью
Ну может, кто посоветует, может вообще насчет веса не заморачиваться, а просто тяжелые тензоры поставить?
Re: Основание с тяжелой лопастью
Вообще Маунов тяжёлая деревяшка и со смещёным центром тяжести в лопасть, но Мазунов OFF +.
А в принципе Тенержи сами по себе тяжёлые накладки,так что с любой основой 85-90 гр комплект лёгким явно не бедет.
А в принципе Тенержи сами по себе тяжёлые накладки,так что с любой основой 85-90 гр комплект лёгким явно не бедет.