Участники форума о некоторых китайских накладках

[piligrim]

пришли Loki Rxton 1 и 729 Bloom Speed. вес в обрезе на стандартный размер лопасти у Rxton 1 46г а у Bloom Speed всего 41. Bloom Speed неплохой вариант для тех кто ищет легкую резину. после снятия защитной пленки Bloom Speed сильно свернулась. как обычно бывает после бустера. надеюсь при приклеивании не будет проблем.

[Петр]

Что скажешь за накладку HK1997 Gold? Она вроде из серии ак47?

Нет на ак совсем не похожа. В отличии от ак у нее есть небольшая липкость и топшит намного более цеплючий. Она мне нравится больше чем ак. Единственный минус она тяжелее

Спасибо. А как по жесткости и скорости, если с н3-50 сравненить?

Поиграл сегодня HK1997 Gold.
Пришла без вакуумной упаковки (в отличии от Battle II) и совершенно плоская, поэтому бустерить не стал.
Квадрат весил 65 г.
После приклеивания ракетка стала легче на 4 г, то есть Battle II Provincial H39 весил еще больше.

Липкости нет вообще.
Катапульта есть, но слабая и только в среднем диапазоне. В короткой игре не ощущается, когда вламываешь на полную - тоже.
Вращение значительно слабее, поначалу после Battle II все за улетало, дуга не возникала.
Но зато в полуплоской игре вращения больше, Battle II плоско вообще не играет, а тут вполне.
На подаче вращения меньше.
Чужое вращение игнорирует, из-за этого первый ход и короткая игра проще, но и свое вращение в этих ситуациях создать сложнее.
Накаты и тд летят быстрее, чем от Battle II, но топсы по ощущению медленнее и не с таким вращением.
Видимо за счет полуплоской игры (или из-за эффекта новой ракетки) обыграл несколько сильных игроков, которых раньше никак не мог.
Все же я как махровый любитель чаще играю плоско, чем хорошо вращаю.

Пока впечатления двоякие, но результат порадовал.

[piligrim]

Петр попробуй еще Bloom Power тогда раз HK1997 Gold

[piligrim]

раз HK1997 Gold зашла

[Петр]

Петр попробуй еще Bloom Power тогда раз HK1997 Gold

Не так быстро. Я еще это погоняю, потом Battle II верну чтобы точно сравнить, потом еще HK 1997 можно попробовать бустернуть...

Вообще в идеале хочется все как у Battle II, липкая и быстрая, но с небольшой катапультой в среднем диапазоне как у HK 1997.

[piligrim]

Я батлом не играл поэтому не могу сравнить с ним но быстрая с небольшой катапультой и немного липкая это K1. Она быстрее hk однозначно, чуть жестче, есть дуга

[Петр]

Я батлом не играл поэтому не могу сравнить с ним но быстрая с небольшой катапультой и немного липкая это K1. Она быстрее hk однозначно, чуть жестче, есть дуга

K1 я вижу три варианта:
Tibhar Hybrid K1
Tibhar Hybrid K1 Plus
Tibhar Hybrid K1 European Version

Где бы почитать в чем их отличия, и какие из них реально продолжают продаваться?

[piligrim]

Я батлом не играл поэтому не могу сравнить с ним но быстрая с небольшой катапультой и немного липкая это K1. Она быстрее hk однозначно, чуть жестче, есть дуга

K1 я вижу три варианта:
Tibhar Hybrid K1
Tibhar Hybrid K1 Plus
Tibhar Hybrid K1 European Version

Где бы почитать в чем их отличия, и какие из них реально продолжают продаваться?

продаются все. K1 для азиатского рынка а K1 European Version для европейского. у меня есть обе. я разницы практически не чувствую. разве что K1 чуть липче. K1 Plus более жесткая чем K1.

[Петр]

K1 я вижу три варианта:
Tibhar Hybrid K1
Tibhar Hybrid K1 Plus
Tibhar Hybrid K1 European Version
Где бы почитать в чем их отличия, и какие из них реально продолжают продаваться?

продаются все. K1 для азиатского рынка а K1 European Version для европейского. у меня есть обе. я разницы практически не чувствую. разве что K1 чуть липче. K1 Plus более жесткая чем K1.

Тут еще про какую-то Pro пишут (путают с Plus?) и K2:

Я пробовал K1, K1 Pro, K2 . Как и ожидаемо это гибридные накладки, нечто среднее между европой и китаем. Общее во всех этих накладках они более эластичные, чем небустеренный китай и более динамичные на слабых ударах.

K1 губка пористая заявлена 50 градусов, но не ощущается дубовой вообще, липкость присутствует, но слабая, топшит "вязкий", достаточно динамичная по шкале европа-китай ближе к европе. Можно играть в европейском стиле. Хорошее вращение и зацеп.

K1 Pro это типа усиленная K1 для профи ). Губка фиолетовая, менее пористая, 52 градуса, но все еще достаточно эластичная гораздо более липкая чем K1. Возможно другое строение шипов. По шкале европа-китай чуть ближе к китаю. И требует от спортсмена больше для нормальной игры. Стоит раза в 2 дороже, чем K1/K2.

K2 это уже плотная губка 54 градуса (41 по дхс) аля классический китай. При этом все еще более динамичная, чем классический китай без бустера, но по игре уже почти китай. Липкость примерно как у K1 Pro , чуть менее липкая, чем классический липак. Лучше бустерить.

[Петр]

Вот тут целый списоr гибридов:

https://hurricane-pro.ru/shop.php?cid=85

Какие из них по вашему мнению ближе к китаю?
А именно - сильно липкие и со слабым тензором, желательно вообще не ощущаемым в короткой игре.

[piligrim]

разница у разных версий K1 только в жесткости

K1 50
K1 Plus 52.5
K1 Pro 52
K1 European version 50
K2 54

[piligrim]

Вот тут целый списоr гибридов:

https://hurricane-pro.ru/shop.php?cid=85

Какие из них по вашему мнению ближе к китаю?
А именно - сильно липкие и со слабым тензором, желательно вообще не ощущаемым в короткой игре.

я из этого списка только K1 и Big Dipper пробовал

[piligrim]

Тут еще про какую-то Pro пишут (путают с Plus?) и K2:

Pro и Plus это разные накладки. глянь на ProTT. там кстати самая дешевая K1 что я смог найти

https://www.prott.vip/Product-List.aspx?producttype=74

[Петр]

я из этого списка только K1 и Big Dipper пробовал

K1 я не пробовал, но теперь получается попробовал HK1997.
Можете если не трудно дать сравнение HK1997 с Big Dipper?

[piligrim]

я из этого списка только K1 и Big Dipper пробовал

K1 я не пробовал, но теперь получается попробовал HK1997.
Можете если не трудно дать сравнение HK1997 с Big Dipper?

с Big Dipper я играл мало и давно. насколько помню он липче и катапультнее чем HK1997. я пробовал его на разных основаниях но так и не понял эту накладку. специфическая она какая-то.

[jonikDk]

с Big Dipper я играл мало и давно. насколько помню он липче и катапультнее чем HK1997. я пробовал его на разных основаниях но так и не понял эту накладку. специфическая она какая-то.

На мой взгляд Биг Диппером надо пахать и двигаться, наверное поэтому осталась непонятой

[piligrim]

с Big Dipper я играл мало и давно. насколько помню он липче и катапультнее чем HK1997. я пробовал его на разных основаниях но так и не понял эту накладку. специфическая она какая-то.

На мой взгляд Биг Диппером надо пахать и двигаться, наверное поэтому осталась непонятой

Хариком тоже нужно пахать и двигаться, думаю еще больше чем с дипером. Но харик для меня вполне понятный. Так что намек на мое нежелание двигаться неправомерен

[smalos]

я из этого списка только K1 и Big Dipper пробовал

K1 я не пробовал, но теперь получается попробовал HK1997.
Можете если не трудно дать сравнение HK1997 с Big Dipper?

дипер 40градусов будет чем то напоминать батл
единственное отличие что дипер будет быстрее и у него более выражена арка

[Влад62]

Для меня биг диппер н38 играет где-то между коммерческим и провинц. хариком н39 на оранж. губке, ближе к последней. По цене вполне достойная резинка. Хотелось бы попробовать в н39-40, но боюсь, что плоская игра ухудшится. Так никто и не ответил на мой вопрос с прошлой страницы, чем обычный биг диппер отличается от следующей версии БД 4.

[Петр]

Для меня биг диппер н38 играет где-то между коммерческим и провинц. хариком н39 на оранж. губке, ближе к последней. По цене вполне достойная резинка. Хотелось бы попробовать в н39-40, но боюсь, что плоская игра ухудшится. Так никто и не ответил на мой вопрос с прошлой страницы, чем обычный биг диппер отличается от следующей версии БД 4.

А у него есть какая-то катапульта, тензорный эффект? В описании пишут что вроде есть.

У HK 1997 явно есть, причем заметный. Но он совсем не липкий и с вращением (как мне кажется) у него значительно хуже по сравнению с Battle II.