С М3 это конечно явное баловство... да и М2 тоже несколько мягковата...AVP писал(а):Профи же тоже люди то одно попробуют, то другое...
А вот мнение спортсменов хорошего уровня на счет М1 наверняка многих бы заинтересовало....
Модератор: Сталкер
С М3 это конечно явное баловство... да и М2 тоже несколько мягковата...AVP писал(а):Профи же тоже люди то одно попробуют, то другое...
Я так понимаю, что просто польстило, что типа как Т05ФХ играет. Оказалось, что не играет...pawky писал(а): С М3 это конечно явное баловство... да и М2 тоже несколько мягковата...
А вот мнение спортсменов хорошего уровня на счет М1 наверняка многих бы заинтересовало....
верить вам же, то у М1 больше вращения чем у 05.pawky писал(а):Зачем сильному спортсмену даже пробовать М3 ? совершенно не понятно... Это резина откровенно любительского уровня, которая кроме звука ничего не создает... ни вращения ни скорости..AVP писал(а):Может даже быстрее игрок уровня российского МС и рейтингом РФ на январь за 1000 из Оренбурга ушатал М3 (ошибочно решив, что это аналог Т05ФХ) за две треньки. На третий день накладку просто сорвали и выкинули из-за пузыря в игровом пятне. И как раз таки эту резину "охаил", отметив , что де "не летит с нее, не крутится, не держит накладка вращение". Кому вот верить...Wlad писал(а): Не может за 3-4 тренки резина вылетать (даже в угол стола врежете будет только дырочка в топшипе но не более) НЕ НАДО ХАИТ РЕЗИНУ КОТОРОЙ Вы не играли
M3 точно бесполезная резина...Freq писал(а):верить вам же, то у М1 больше вращения чем у 05.
а М3 совсем бесполезная? неужели и у Доника такая разница в накладках 1 серии?
а я так себе присматривал М2 место Баракуды...
Чесно сказать Спин не пробовал, а вот Calibra Sound на меня произвела хорошее впечатление...Freq писал(а): я вот сравнивал Калибру Спин и Саунд, абсолютно разные накладки, у 1 сумашедшее вращение, у второй его напрочь нету.
Налево данная резина подойдет только игроку классом не ниже КМС, резина достаточно жесткая и очень быстрая. Если сравнивать с Акудой2, то Акуда на мой вкус более мягкая и предсказуемая из-за состава губки. У Акуд она более мягкая однозначно по сравнению с Блюфаерами, и это сильно чувствуется при игре.putt писал(а):Может кто пробовал играть Блюфаеров М? 2.0 как он по сравнению с Баракудой 2.0 для BH?,баракуда конечно любимая накладка налево но все же интересно вес скорость итд .
А мне и М1 показалась мягковатой. Вернее как бы несколько плывущей.pawky писал(а): С М3 это конечно явное баловство... да и М2 тоже несколько мягковата...
Да вполне нормально, но для FH лучше наверное Max взять...RVW писал(а):Вопрос к ТС - как считаете, Bluefire M2 на форхенд на Вискарию нормально сядет? Может 2.0 вместо max.
Вполне согласен , что М3 , для любителей . На вылет ею не поиграешь , но крутит она очень даже прилично .pawky писал(а): Зачем сильному спортсмену даже пробовать М3 ? совершенно не понятно... Это резина откровенно любительского уровня, которая кроме звука ничего не создает... ни вращения ни скорости..
+1 Особенно по жесткому варианту.Vladimir.Saharov писал(а):Кто-нибудь пробовал играть Bluefire JP? Как их характеристики соотносятся с европейскими собратьями по серии?
Пока ничего не заметил. Но они у меня всего-то несколько дней. М-3 снял пару дней назад, пока что лежит и особенно не усохла. А насчет JP-03 поглядим - она у меня должна пару-тройку недель на одной и той же основе поиграть, а потом сниму и гляну.Сталкер писал(а):Какая у всех из этих версий "усадка" после 2-3 месяцев на основании?
у М1 она просто дикая - обрезал с запасом миллиметров 5. сейчас, через 3 месяца отклеил, проиложил обратно через минут 10 - ёпта, она уже на те же 5 мм внутрь от края лопасти.
У М1 и М2 "усадка" ппц просто какая! Кстати Tibhar MX-P тоже здорово садитсяСталкер писал(а):Какая у всех из этих версий "усадка" после 2-3 месяцев на основании?
у М1 она просто дикая - обрезал с запасом миллиметров 5. сейчас, через 3 месяца отклеил, проиложил обратно через минут 10 - ёпта, она уже на те же 5 мм внутрь от края лопасти.