Очередной скандал вокруг Чжана Цзике: сыграл ли он договорной матч?

Лю Голян (справа)

Чжану Цзике сейчас определенно не позавидуешь – слишком бурное празднование победы над Ма Лонгом в финале мужского Кубка Мира в Дюссельдорфе стоило ему не только призовых (круглой суммы в 45 тысяч долларов), но и бесконечных обсуждений этой темы всем спортивным миром. Хоть мнения относительно его действий и разделились, информационное напряжение вокруг спортсмена достигло невиданных высот. И тут – новая напасть.

Легенда настольного тенниса, а ныне тренер китайской сборной Лю Голян во время интервью одному из китайских телеканалов затронул тему финала Олимпиады в Лондоне, когда совсем юный Чжан Цзике обыграл соотечественника Ванга Хао и, таким образом, оформил Grand Slam – серию побед в самых значимых турнирах по настольному теннису. Через несколько часов после выхода интервью ряд спортивных изданий интерпретировал слова Лю Голяна с  точки зрения того, что матч был, скажем так, не совсем честным.

По версии этих изданий, Лю Голян признался в неспортивном характере того поединка. Он хотел, чтобы золотая медаль досталась Чжану Цзике и уговорил Ванга Хао поддаться ему в поединке. При этом, тренер держал в голове предстоящие парные соревнования и пришел к выводу, что Ванг Хао достаточно силен духом, чтобы показать свой максимум после проведения договорного матча. В интервью Лю Голян похвалил Ванга Хао, который в дальнейшем удачно выступил в паре как раз-таки с Чжаном Цзике. «Я приказал Вангу Хао, чтобы он сдал матч, забыв о гордости. Победа Цзике была нужнее по ряду причин. Я сказал Хао, что он должен изменить свое отношение к этому матчу, что у него иная роль», - так передали слова Лю Голяна.

Не успела информация разнестись по просторам интернета, как Лю Голян выступил с опровержением этого факта. Он сказал, что его слова были абсолютно неверно переведены, и он вел речь исключительно о том, что Ванг Хао смог собраться после очередного поражения в финале и, как истинный профессионал, сыграть в паре со своим обидчиком на благо сборной. При этом он отметил, что победитель был определен исключительно за столом.

В поддержку тренера выступили и главные действующие лица рассказа. Ванг Хао написал на своей странице, что определенно старался победить в том самом поединке, а Чжан Цзике прокомментировал слова тренера, отметив, что китайские спортсмены всегда играли исключительно честно и открыто. Одновременно с этим, ряд интернет-изданий переслушал слова тренера на памятном интервью и резюмировал, что в его словах действительно не было намека на договорные игры, хотя звучали они местами двояко.

Итак, скандал вроде бы замят. Действительно, даже если в той игре что-то было не так, зачем главному соучастнику признаваться в этом всего два года спустя? В то же время, это далеко не первый раз, когда китайские спортсмены попадают под подозрение участия в договорных матчах, а значит, скептический фон вокруг данного события имеет право на существование. 

Финал Олимпийский Игр 2012: Чжан Цзике против Ванга Хао

Поделитесь статьей в соцсетях: